Por Marco Aurélio Cidade
comentar
publicado por propagandaearte, em 21.04.11 às 17:06link do post | favorito

NÃO É POSSÍVEL.

 

OS CARAS

 

SÓ PODEM FAZER

 

DE SACANAGEM.

 

OLHA SÓ AS PERNAS

 

DA COITADA.

 

DEU NO

 

PHOTOSHOP DISASTERS.

 

 

 

 

 

 

 

 
 
 
tags:

comentar
publicado por propagandaearte, em 10.01.11 às 15:47link do post | favorito

UÉ! CADÊ O UMBIGO

 

DA FERNANDINHA?

 

Ô, PHOTOSHOP!

 

É VOCÊ, DE NOVO?

 

 

 

A ALMAP/BBDO criou um novo comercial para as sandálias Havaianas, mas  a atriz Fernanda Vasconcellos, tadinha, ficou sem o seu umbigo (será que o bichinho é tão feio assim, para ser eliminado?).

A agência diz que quem pode comentar sobre o fato são a produtora (Cine) e a finalizadora (Digital 21).

Assista o filme e faça você mesmo a comprovação.

 

 

 

 

 

 

 

 

 

tags:

comentar
publicado por propagandaearte, em 24.09.10 às 23:46link do post | favorito

Ô, PHOTOSHOP,

 

PARA COM ISSO!

 

 

 

 

Veja mais uma façanha do Photoshop (ou será de quem o utilizou?). A mão surge do nada (junto ao pé; repare), a perna se soltou do corpo além de ser bem maior do que devereia ser e a torção no pescoço da modelo é absurda. Confira.

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

tags:

comentar
publicado por propagandaearte, em 25.03.10 às 15:50link do post | favorito

SE PROJETO EM TRÂMITE PASSAR,

 

AGÊNCIAS VÃO TER QUE INFORMAR

 

NA PEÇA PUBLICITÁRIA

 

QUE IMAGEM FOI MANIPULADA.

 

 

 

 

 

Tramita na Câmara dos Deputados um projeto de autoria do deputado Wladimir Costa (PMDB – PA) que obriga as agências que manipularem as imagens de pessoas que estiverem nas fotos de peças publicitárias veiculadas, a informar sobre essa manipulação dizendo que as imagens dessas pessoas sofreram alterações físicas por meio de programas de edição (Photoshop).

De acordo com o projeto, que deverá ser votado apenas pelas comissões de Ciência e Tecnologia, Comunicação e Informática, Defesa do Consumidor, Constituição e Justiça e de Cidadania,  o texto é o seguinte: “Atenção: imagem retocada para alterar a aparência física da pessoa retratada."

Vamos ver o que o nobre deputado tem a dizer, já que segundo informações da sua assessoria, só estaria disponível em seu gabinete hoje.

É mais um projeto no mínimo, polêmico. Concordo que os exageros devem ser abolidos, ou melhor, não deveriam nem existir, mas a culpa não é de um simples programa e, sim, do próprio ser humano. Penso que uma pitada de bom senso nesse tipo de gente bastaria para acabar com o problema.

Além disso, quem aprova também tem responsabilidade. Não seria o caso de punir igualmente quem aprovou o anúncio avulso ou a campanha?

No projeto tem mais: Se for aprovado e virar lei, quem descumpri-la será punido com advertência, obrigatoriedade de avisar sobre o erro e pagará multa que poderá ir de R$1,5 mil até R$50 mil, subindo mais ainda em caso de reincidência.

Está me parecendo não uma preocupação séria com o mau uso do Photoshop, mas uma estratégia para engordar os cofres públicos.

Volto a dizer que mais vale o bom senso do publicitário quando for finalizar a peça do que uma punição dessas.

É claro que muitas vezes vemos anúncios que nos levam a pensar de onde surgiu aquela pessoa, ou que insistem em transmitir uma realidade inexistente. Não dá pra aceitar o exagero, mas também não dá pra exagerar na punição ou punir erradamente. Creio que se os órgãos diretamente ligados ao setor (ABA, ABAP, SINAPRO, CONAR e outros mais) se mobilizarem para viabilizar um painel de debate sobre o assunto a coisa vai melhorar muito.

O deputado deu a seguinte justificativa em texto dentro do projeto:

"Programas de edição de imagem são largamente utilizados pela imprensa e, principalmente, pelas agências de publicidade, para criar pessoas perfeitas. Manchas na pele são apagadas, rugas são cobertas, quilos a mais são extirpados. Mas, mesmo com essa intensa manipulação, é difícil a um leigo perceber que o resultado final não é uma imagem original. Assim, são reforçados padrões de beleza que não resultam da real aparência das pessoas, e sim da manipulação de imagens por Photoshop.”

 

Essas mesmas questões foram discutidas em 2009 pela França e Inglaterra (ver aqui) e quem quiser ler na íntegra o projeto é só clicar aqui

 

 

 

tags:

mais sobre mim
Maio 2013
Dom
Seg
Ter
Qua
Qui
Sex
Sab

1
2
3
4

5
6
7
8
9
10
11

12
13
14
15
16
17
18

19
20
21
22
23
24
25

26
27
28
30
31


favoritos
pesquisar
 
tags

todas as tags

blogs SAPO